Наука решает фундаментальные задачи  …  и  иногда эти задачи чем фундаментальнее,  тем злободневнее

 

Принято полагать, что роль науки состоит в проторении  новых  путей для решения разнообразных технических задач.   Автор  постарается показать, что и чисто  фундаментальные задачи – без выхода на конкретные технические решения – могут быть чрезвычайно важными и злободневными.  Когда хотят подчеркнуть  практическую  неважность вопроса часто всплывает фраза - «есть ли жизнь на Марсе».  Покажем, что этот казалось бы сугубо теоретический вопрос тем не менее связан с проблемой выживания  нашей Цивилизации.

Сильным ударом по  научно-техническому оптимизму был провал  программ по выявлению внеземных цивилизаций.  Еще в  50-х годах прошлого века знаменитый итальянский физик Энрико Ферми  заключил, что во Вселенной ДОЛЖНЫ существовать многочисленные  развитые  техногенные цивилизации.  В  60-70-ых годах были сделаны  уточненные оценки    вероятности наличия у звезд планетных систем,  наличия среди них планет земного типа, наконец, вероятности развития на них научно-технических цивилизаций наподобие нашей.  В результате была  получена   весьма высокая вероятность обнаружения высокоразвитых технологических цивилизаций даже на относительно небольших (по космическим меркам)  расстояниях от Земли.  Как следствие,  в разных странах были развернуты программы поиска внеземных цивилизаций  …  которые однако привели к нулевому результату.  Несмотря на значительные усилия, никаких признаков существования развитых цивилизаций найдено не было.

И уже в 1985 году известный советский пропагандист программ поиска внеземных цивилизаций И.С.Шкловский с грустью пишет «Молчит Вселенная, не обнаруживая даже признаков разумной жизни. А могла бы! Ведь должны же быть, например, у сверхцивилизаций мощные радиомаяки. Можно утверждать, однако, что и в нашей и в соседней галактике М 31, насчитывающей несколько сот миллиардов звезд, ничего подобного нет». 

Выявившееся  вопиющее  рассогласование  начали объяснять с двух концов.  Во-первых,  можно было предположить, что  планетные  системы  возникают   только в  малой части звездных систем, а также  что феномен жизни во Вселенной весьма редок, и  потому условия  зарождения жизни и потом цивилизаций  реализуются много-много  реже, чем предполагалось в использованной модели.  Второе объяснение состояло в скоротечности существования технологических цивилизаций.  

За последовавшие десятилетия  первые предположения  были  признаны ложными.   Астрономы открывают все новые и новые планетные системы, и их число оказывается ничуть не меньше, чем предполагалось ранее. Оказалось также, что  «кирпичики Жизни»  распространены во Вселенной весьма широко.  Сложные органические молекулы,  в том числе  некоторые  аминокислоты, были обнаружены  даже в кометном веществе.   Оказалось также, что и наши безжизненные соседи по солнечной системе не столь безнадежно безжизненны. На Марсе почти определенно найдена жидкая вода … а значит с большой вероятностью может быть найдена и жизнь.  Предположения  о возможности существования   жизни высказываются и в связи с рядом других планетных тел нашей солнечной системы,  в том числе и тех, где ранее ничего подобного не предполагалось; например, предполагается существование подледной  жизни  на спутнике Юпитера – Европе.

Таким образом, мы имеем фундаментальный факт – отсутствия признаков существования технологических цивилизаций во Вселенной,  который можем объяснить  только предположением краткосрочности  жизни таких цивилизаций.  Оценки средней длительности существования цивилизаций  довольно неопределенные, но дело может идти  о тысячах и даже сотнях лет.   Во всяком случае, это не миллионы лет. Каковы же могут быть причины такой  эфемерности существования цивилизаций?   Одну из  возможных причин -  термоядерную войну - много раз описывали и фантасты и футурологи.  Гибель Цивилизации при этом может наступить или в результате собственно ядерного заражения или как следствие  «ядерной зимы», следующей за ядерными ударами.  В связи  с политикой  Разрядки напряженности  в 80-е годы и с  окончанием Холодной войны в конце 90-х опасность  ядерного катаклизма стала казаться несерьезной.   Последние изменения политической обстановки в мире  убеждают, однако, что сбрасывать такую возможность со счетов  было  преждевременно.

Отметим,  что совсем не обязательно к катаклизму может привести сознательно начатая  ядерная война – вероятность такого самоубийственного шага среди политиков  и военных все же – практически в любой ситуации - весьма маловероятна.    Но рост международной напряженности резко повышает вероятность возгорания несанкционированного ядерного конфликта.   Я полагаю, почти всем известен инцидент с полковником Петровым в  ночь на 26 сентября 1983 года. Тогда, находясь на посту оперативного дежурного в командном пункте системы предупреждения о ракетном нападении войск ПВО "Серпухов-15" подполковник Станислав Петров принял решение проигнорировать показания автоматики о запуске в  США по территории СССР пяти МБР "Минитмен" с десятью ядерными боеголовками каждая.

Подполковник по инструкции обязан был передать сигнал на ответный залп, но он своей властью объявил тревогу ложной, не  стал  выполнять сигнал на ответный залп, более того,  сообщил в верха, что сигнал ошибочен.  Впоследствии он оказался прав: произошел сбой системы оповещения. По признанию полковника, принимая это решение, он руководствовался здравым смыслом, в том числе полагая, что запуск пяти ракет был бы недостаточен для первого удара в ядерной войне.  А если бы система выдала старт не 5, а 25  или 50  ракет?   И если бы  ситуация возникла на пике международной напряженности?  Заметим также, что этот случай не единственный. Подобные встречались и еще, и у нас, и в США, видимо и в Китае.

По поводу же систем безопасности – вспомним Чернобыль или  аварию на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года.  До этих событий и АЭС и ГЭС полагалась абсолютно защищенными  надежно перекрывающимися системами безопасности. Жизнь продемонстрировала  ложность такой уверенности.

Заметим также,  что совершенно необязательно гибель цивилизации наступит в результате ядерного катаклизма.  Это может произойти  и в силу экологических причин …  и не известно еще, какой конец ужаснее.  Так, например, согласно модели «парниковая катастрофа» Алексей Карнаухова из института биофизики клетки РАН примерно за 100-150  лет температура на Земле поднимется до значений, несовместимых с существованием цивилизации.  Медленная агония Цивилизации – да и вообще всей развитой жизни на планете  -  по степени кошмарности этот образ  даже много ужаснее  Апокалипсиса. При этом  на 2005 год  прогноз изменений температуры хорошо соответствовал  предложенному в 80-х годах сценарию «парниковой катастрофы».  Естественно, есть и другие глобальные  экологические опасности. 

Подведем неутешительный итог.  Неудача поиска  внеземных цивилизаций является фундаментальным требующим своего объяснения научным фактом. Этот факт наиболее естественным образом объясняется тем, что срок существования технологических цивилизаций очень мал – не миллионы лет, а тысячи или даже только сотни лет.  Наблюдая  жизнь современной политической системы,  часто  из-за  сиюминутных сугубо эгоистических целей, ставящей под угрозу фундаментальные интересы всего Человечества,  самоуничтожение Цивилизации не представляется невозможным.  Вполне понятно также,  что в ситуации разобщенного, на грани войны,  мира согласованные и эффективные меры, направленные на сохранение и защиту жизни на планете, представляются почти нереализуемыми.   Мне бы казалось, что означенная  выше проблема и вполне фундаментальна и в то же время, более чем злободневна.

Опубликовано в "Троицком варианте» - Наука, #149, 11 марта 2014 года.

 

Комментарии читателей: