Николай Тарасов «К барьеру-2333»

– Сегодняшнее ток-шоу посвящено проблемам нашей толерантности и терпимости к нетрадиционным меньшинствам. Оно должно подтвердить или опровергнуть мысль о том, что Конституция обеспечивает всем равные права. Веду программу я, ваш покорный слуга Канарейкин. Справа от меня известный юрист и депутат Храмов, слева – редактор журнала «Вольному – воля» господин Кронштейн. Вначале попросим привести свои аргументы юриста. Иван Иванович, вам слово…

– Мы знаем, что движение натуралов не первый год пытается протолкнуть свой натурал-парад и каждый раз получает отказ нашей мэрии. Причём цинизм и провокационность их затеи выражаются и в том, что осуществить своё шествие они предлагают в День космонавтов-десантников. Не думаю, что это случайное совпадение. Но даже гадать страшно, к каким непредсказуемым последствиям привела бы встреча тех и этих на Тверской. А главное – почему общество должно идти на поводу у кучки отщепенцев, для которых мораль и устои ничего не значат? Ведь все мы понимаем, что если провести референдум, то девяносто процентов населения выскажется не только против натурал-парада, но и вообще против вашего движения, господин Кронштейн…

– Простите, но хочу сразу оговориться, что я вне движения натуралов. А здесь представляю правозащитников журнала «Вольному – воля». Хочу напомнить, что ещё древние мыслители от Черчилля до Чан Кайши утверждали: демократия – это не только торжество мнения большинства, но и уважение мнения меньшинства. Ведь речь идёт не о дурных привычках или распущенности, а о природном выборе, о тех, кто родился таким, а не иным. Кроме того, если вы хотите запретить какой-либо части людей свободно изъявлять своё мнение, то сделайте поправку в Конституции, напишите, что эта свобода не для всех… Что заодно она не касается людей с недостаточно жёлтой кожей или слишком широким разрезом глаз. А ещё лучше создать гетто или резервацию для тех, кто не похож на вас. Вы, как депутат, могли бы внести такое предложение, господин Храмов…

– Эти сравнения ни в какие ворота… Ни для кого не секрет, какой дискриминации подвергались мои предки за последние два века во времена разгула антирашизма. Да и нашему ведущему, господину Канарейкину, это должно быть известно не понаслышке, ведь у него мама – раша…

– Ну уж нет. Я тридцать лет работаю на сто первом канале центрального телевидения, и никакой дискриминации, как видите, нет. А вот к господину Кронштейну есть вопрос у гостя нашей программы – начальника управления кастрации Министерства внутренних дел.

– Вы что же, господин Кронштейн, хотите сказать, что противоестественное влечение к противоположному полу – это норма? Может быть, нормой, по-вашему, является и отвращение к детям? Насколько мне известно, ваше движение высказывается и за свободное деторождение на базе натуральных отношений. А ведь в истории человечества были ужасающие продовольственные катастрофы, связанные с бесконтрольным деторождением и перенаселением планеты. И вы со своими товарищами и подругами считаете нормой не лабораторные условия зачатия, вынашивания и деторождения, а прямые подпольные контакты грубых самцов и рыхлых самок? Скажите, господин Кронштейн, вы всерьёз полагаете, что из дикой утробы женщины может появиться полноценный гражданин?

– Нет, я, простите, ещё раз хочу подчеркнуть, что не являюсь участником движения натуралов. Я всего лишь отстаиваю права человека на свободу выражения своего мнения…

– Ваша позиция понятна, господин Кронштейн. А вот каково, интересно, отношение церкви к движению натуралов и к их требованиям. Слово ещё одному гостю нашей программы – батюшке Лю.

– Как может относиться церковь к тем, кто тайно или открыто пропагандирует греховное влечение противоположных полов друг к другу? Отвечаю – с гневом и презрением. Как можно относиться к тем, кто зарождению ребёнка в стерильной колбе противопоставляет греховное зачатие во чреве женщины, подчас и вовсе не воцерковлённой, как в каком-нибудь диком племени на кольце Сатурна или на Плутоне? Поэтому я разделяю и поддерживаю позицию юриста Храмова, и надеюсь, что такие вот кронштейны, потакатели разврата, всегда будут в подавляющем меньшинстве…

– Да, святой отец, слава Богу, мы живём не на диком Сатурне и не в каком-нибудь средневековье, а в цивилизованном обществе, в 2333 году от распятия Христова. Когда я вижу на первомайском параде нарядных и жизнерадостных гей-девчонок, бегущих с цветами к председателю нашего гейсударства, принимающему парад на мавзолее, а за ними – статных, уверенных в себе лесбиянов, то представляю, какие недобрые чувства вызывает всё это у представителей вашего движения, господин Кронштейн…

– Извините, напоминаю, что я за рамками движения натуралов. Но как правозащитник утверждаю: вся проблема лишь в том, что натуралами их создала природа. Вот вы, господин Храмов, как бы вели себя, если родились бы натуралом?

– Наверное, попросился бы добровольно в гетто! Ха-ха-ха… Но если серьёзно, то ведь сама природа путём многовекового отбора расставила все точки над i. А то, что кучка отщепенцев требует разрешения на проведение натурал-парада, или, как они ещё это называют, натурал-прайта, говорит лишь о том, что никакой морали для них не существует. Любой человек должен считаться с моральными основами общества, в котором живёт. Мало ли чего кому хочется! Возможно, есть люди, которые рождаются с отвращением к детям, подросткам и вообще к несовершеннолетним… Так что же, мы должны закрыть все публичные детские лагеря, где формируются личностные качества, необходимые будущим гражданам нашего гейсударства? Вот вы всё время твердите о толерантности, о терпимости друг к другу, а сами агрессивны и упрямы, как все натуралы.

– Ещё раз хочу обратить ваше внимание, что я вне движения. И выступаю за терпимость и доброту друг к другу…

– Ещё скажите – за любовь!

– Да, и за любовь тоже. Потому что исторически именно натуралам принадлежит эстетическое развитие и обогащение этого первобытного чувства. Но я вижу, что господин Канарейкин показывает на часы и поэтому заканчиваю свою речь одним словом – помилосердствуйте!

– Выполняя обязанности ведущего, подвожу черту под нашим поединком и прошу огласить результаты интерактивного голосования. Итак: за позицию господина Храмова проголосовали два миллиона телезрителей, за позицию господина Кронштейна – два человека. Благодарю всех за участие. До встречи через неделю!




Комментарии читателей:



Комментарии читателей:

Добавление комментария

Ваше имя:


Текст комментария:





Внимание!
Текст комментария будет добавлен
только после проверки модератором.