«Белый мамонт» решил узнать у литераторов о том, что они думают по поводу прошедших выборов президента России.
Василий ЗВЯГИНЦЕВ, известный писатель-фантаст, автор серии романов «Одиссей покидает Итаку»:
«По поводу прошедших выборов могу сказать - слава Богу, что российский народ оказался гораздо умнее, чем в 1917 году и в 1986 тоже. Что было в семнадцатом - вы знаете. В 86 с большим трудом удалось избежать победы Зюганова. А я уверен, что никаких новых "до основанья, а затем..."
Россия просто не выдержит. Со всей ответственностью говорю, что египетский, ливийский, украинский сценарии для нас - катастрофа, ибо даже на примере многих достаточно близких мне людей увидел, что при малейшей слабине со стороны власти страна и общество просто пойдут вразнос.
Слишком много в русском характере до сих пор злобы к инакомыслящим и зависти к более успешным.
Вообразить, что лидеры "болотных" и "сахарных" митингов хоть на долю процента думают о народе, а не собственном возвращении во власть - лично я не в состоянии. Сколько уж там "оппозиция" поделила между собой "госдеповских" денег, я судить не берусь, но даже вполне официальные американские источники признают, что на "продвижение демократии в России" минувшей осенью было выделено более 200 млн. долл.
Может, конечно, их , как у нас принято выражаться, "распилили" между собой госдеповцы, посольство США в Москве и лидеры "правозащитниуков"?
Утверждать не берусь, но деньги ведь куда-то делись? Ну а победивший на выборах Путин должен резко изменить курс в сторону воплощения большинства общенародных чаяний, ибо у него сейчас есть и возможности и кредит доверия. И не нужно поддаваться "синдрому Павла первого". "Делай, что должен, свершится, чему суждено!". Вот так, примерно. В возможность фальсификаций, достаточных, чтобы изменить соотношение сил я, разумеется, не верю. Едва ли оппозиции удастся доказать, что "вброшено" больше 7 млн. бюллетеней».
Геннадий ПРАШКЕВИЧ, писатель, поэт, переводчик, фантаст не менее позитивен в оценке итогов выборов:
«Я не Нострадамус, чтобы предсказать, как измениться наша жизнь после президентских выборов 2012 года. Надеюсь, что изменится она в лучшую сторону. Но измениться она должна постепенно.
Довольно горько наблюдать то, как на митингах сегодня люди требуют свободы – слова, собрания… Но кто требует? Ксюша Собчак, которую ни один суд не сумел засудить за «ДОМ-2» или бывший министр финансов, который, собственно, всегда был свободен…
Вы посмотрите на тех, кто митингует сейчас и документальные кадры событий 1917-го года. Те, кто митингует сегодня одет вполне прилично, их дети не голодают, они спокойно могут взять билет на самолет и улететь, куда угодно.
Поэтому все требования оппозиции выглядят как общие слова, а на самом деле надо просто всем нам много работать, чтобы мы стали жить лучше.
Однажды Маргарет Тэтчер спросили, что не хватает России, чтобы она стала великой державой. Та ответила – десятка умных человек в правительстве. Если Путин способен к развитию, ведь он уже кое-что сделал для страны, я думаю, все будет хорошо».
И, наконец, детский писатель Михаил ЛЕРОЕВ прокомментировал политическую ситуацию в стране для «Белого мамонта»:
В России традиционно любому самодержавию рано или поздно приходит конец: княжескому, имперскому, номенклатурному. То, что мы видим сейчас в ситуации с активизирующимся гражданским волеизъявлением - наследие наших свободолюбивых предков из Новгородской республики.
А выборы, конечно, подтасованы, в этом нет никаких сомнений. Впрочем, на фарсе политическая система держалась у нас десятилетиями. И властьимущие настолько увлеклись его совершенствованием, что упустили момент, когда критичным образом изменилась модель информационного пространства. В ней уже не работают советские пропагандистские приёмы.
Держу вот в руках мартовский номер российской версии "FOCUS" - полный фактов, и отнюдь не заказанных госдепом. Проанализировав цифровые показатели вдоль и поперёк, учёные приходят к выводу, что статистические аномалии на парламентских выборах повсюду, при любом фантастическом стечении обстоятельств их было бы в десятки раз меньше. Мировая научная общественность повально вся ошибаться не может. И не в Гауссе дело. Просто тест на утку такая избирательная кампания никак не проходит. Если это выглядит как фальсификация, плавает как фальсификация и крякает как фальсификация, то вероятнее всего это фальсификация, а уж при таком обилии прямых и косвенных улик и вовсе сомневаться не приходится. И в том, что президентская кампания была искусственным образом обезальтернативленной – сегодня также нет сомнений.
Что же до повальной критики оппозиции, дескать, не знают, у кого и зачем идут на поводу, «страну профукают», «дождутся революции»: думаю, не стоит пугать нас социальными потрясениями и гражданской войной. Им на смену приходит неизбежная мирная, но уверенная трансформация системы. Потому что момент этот назрел уже давно. Просто до северных народов всегда всё медленней доходит. Но теперь есть интернет.
Комментарии читателей: